UN CIUDADANO EJEMPLAR

Director: F. Gary Gray
Intérpretes: Gerard Butler, Jamie Foxx, Colm Meaney
Web: http://www.lawabidingcitizenfilm.com/



El reciente movimiento estadounidense del “Tea party” constituye la enésima demostración del individualismo protestante incubado en una cierta Norteamérica. La posibilidad de que el Estado del “socialista”, “mentiroso”, “musulmán” y/o “nacido en Kenia” Barack Obama amplíe la cobertura médica, emprenda políticas proteccionistas o subvencione cualquier tipo de actividad, es considerada por estos patriotas disfrazados de colonos como una violación inaceptable de su integridad americana. Esta desconfianza en las instituciones (que alcanzó el paroxismo en la masacre de Waco), novelesca, metafísica y peligrosa, se repite a lo largo de la historia del cine y, si obviamos al gobierno (“top” en el “ranking” de conspiraciones fílmicas yanquis: “Los siete días del cóndor”, “Poder absoluto” o “La conversación”), quizá sea el poder judicial el candidato que más minutos ha acumulado de celuloides sospechosos de su funcionamiento.

Enturbiando las muestras hollywoodienses en las que un sujeto interpreta la ley para entregarla, brillante y bien encerada, al resto (“Doce hombres sin piedad”), se reproducen fórmulas en las que la institución judicial (jueces, abogados, fiscales) desnaturaliza la justicia y en las que esta última sólo puede ser devuelta por vengadores implacables a su “esencia”, a ese lugar mítico alejado de las leyes malditas que unos pocos liberales (además, ninguno de ellos es Dios, ni cree en Él) imponen a los individuos. Precisamente éste es el caso de “Un ciudadano ejemplar”, donde un hombre (Gerard Butler) sufre el brutal asesinato de su mujer e hija a manos de dos delincuentes. Obligado por el malvado sistema, aquí en la piel de su abogado (Jamie Foxx), a encarcelar a uno de los criminales y dejar en libertad al otro, el protagonista decide planear una venganza perfecta que arrase con todos ellos. Plantea el discurso de F. Gary Gray una inteligente degeneración de “El cabo del terror” (J. Lee Thompson), ese “B” “remakeado” por Scorsese años más tarde con Robert De Niro y Nick Nolte. En el clásico de 1962, el psicópata Max Cody (Robert Mitchum) buscaba la reparación de su condena en la aniquilación total (él + su familia) de ese abogado (Gregory Peck) que no le defendió como debía. Pero, mientras que J. Lee Cobb identificaba al espectador durante el metraje con el protagonista, en “Un ciudadano ejemplar” se trata (como haría Scorsese en su versión) de desmontar su figura. Primero, nos hace justificar las acciones de vengador y, después, nos empuja, pecadores de nosotros, a que nos arrepintamos de esa elección.

Por encima del desarrollo de una trama enferma de efectismos, sí sorprende de Gray esa crítica velada al pobre cinéfilo que apoyaba la vendetta de su personaje principal de la misma manera que gritaba los cañonazos ochentero-neoliberales de los justicieros autorizados de turno (Bronson o Seagal). Atraviesa Gerard Butler esa barrera terrible de perturbar brutalmente el sueño de una niña y las justificaciones a su revancha comienzan a apagarse. El padre es menos padre y la venganza es menos válida. Lástima que esa transgresión malvada del director se vaya aguando a medida que avanza el filme y que la cinta, de un puñetazo al individualismo norteamericano, de un garrotazo al espectador, se convierta en minutos cualquiera con soluciones cualquiera.

EXPOSADOS

Director: Andy Tennant
Intérpretes: Gerard Butler, Jennifer Aniston, Jason Sudeikis
Web: http://www.thepursuitbegins.com/



En una emisión reciente de su programa “Real Time” en la HBO, el cómico Bill Maher pedía a la industria hollywoodiense que no callase sus opiniones sobre la nueva Seguridad Social norteamericana ante las presiones de los nuevos movimientos del partido republicano (“Tea parties”, “talk shows” radiofónicos…). Razonaba Maher que si a alguien no pueden enmudecer estos defensores del libre mercado, ésa es a una de las industrias más importantes de Estados Unidos. En 2009, la maquinaria de Hollywood (recuerden “Avatar”, “Transformers 2”, “Luna nueva”,…) recaudó 35.000 millones de dólares en todo el planeta, aumentando sus ingresos en un 5% respecto al ejercicio anterior. Y en plena crisis mundial.

Uno de sus grandes aciertos ha sido ampliar el público objetivo de sus megaproducciones. Que no se preocupe esa pareja que va al cine. Ella le dice “¡otra de Stallone, no!”. Él piensa “Por dios, ¡Hugh Grant, no!”. ¡Tranquilos! Hollywood da respuesta a ese dilema: una pizca de cada ingrediente y contentos. Desde hace unos años ha aparecido un subgénero de marketing que revuelve cine de acción, comedia romántica y “screwball comedy”: la “action-romantic comedy”. De ahí surgen títulos, hasta ahora muy menores, como “El mejicano”, “Seis días, siete noches”, “El señor y la señora Smith”,… y “Exposados”, el estreno de esta semana con Jennifer Aniston y Gerard Butler. Un cazarecompensas está encantado con el encargo de entregar a su ex – mujer a la cárcel, pero quizá se le adelanten unos asesinos que tratan de silenciar una investigación que ella lleva a cabo.

Con tan mísero material, a uno le ocurre como a los republicanos radicales: ya no sabe bien a quien responsabilizar del jaleo. Si a Andy Tennant por su nulidad creativa (hay que ser osado de intentar un “gag” con Butler corriendo por un campo de golf a ritmo de “Stayin’ Alive”); si a la pareja protagonista (Aniston y su encasillamiento merecerían un estudio de Harvard; Butler chirría menos que en “Postdata, te quiero”); o si a la maligna industria cinematográfica hollywoodiense que, a base de anuncios en periódicos, en webs, en Spotify, en autobuses, en… nos ha empujado, sin remedio, sin piedad, a mi novia y a mí a pagar unos cuantos euros por verla.

LA CRUDA REALIDAD

Directores: Robert Luketic.
Intérpretes: Katherine Heigl, Gerard Butler, Cheryl Hines
Web: http://www.sonypicturesreleasing.es/sites/lacrudarealidad/index.html



Para alguien que se maravilla con el éxito de una serie con argumentos tan mediocres como "Anatomía de Grey", el fulgurante estallido en cine de Katherine Heigl equivale a un fenómeno paranormal. Sin embargo, tres películas mediante ("Lio embarazoso", "27 vestidos" y esta "La cruda realidad"), la actriz está próxima a entrar en la clase "A" de Hollywood a base de comedias románticas. Eso sí, cabría preguntarse por qué molesta Heigl: ¿por su mínima habilidad como intérprete o por el pastoso subgénero en el que se ha instalado?

A esta pregunta imbécil no se le debería permitir otra respuesta que no fuese dialéctica. Sus comedias románticas molestan por Heigl y Heigl molesta por sus comedias románticas. Seamos justos: está claro que cuando el nivel se eleva ("Lío embarazoso"), la Heigl desentona menos; y está claro que si en su lugar nos colocasen a Meg Ryan (la de los ochenta, no la actriz que hoy trata de colarse, si Larry David no lo impide, en "Curb your enthusiasm"), quizá "27 vestidos" mejorase.

Conjeturas. Nada de lo anterior ocurre en "La cruda realidad". Robert Luketic ("Una rubia muy legal") factura la norma: una historia de enredos entre una soltera y un hombre "inconquistable". No ahondaremos en las connotaciones "psico-socio-antropo-lógicas" (ya las exponen Johnson y Holmes en "Contradictory messages: a content analysis of Hollywood-produced romantic comedy feature films"), sino en las estrictamente fílmicas: con "gags" muy reconocibles ("Cuando Harry encontró a Sally"), una pareja glacial y diálogos imposibles, no vamos a ninguna parte.